Votre recherche

Ce bilan de la décennie des guerres menées par les USA insiste sur l'impossibilité du deuil à l'heure de la guerre virtuelle. L'auteure appelle à une réorientation de la pensée politique en faveur de la reconnaissance de la précarité radicale des vies humaines, afin d'en assurer la protection. A cette fin, J. Butler croise les perspectives psychanalytique (M. Klein) et philosophique (E. Levinas).

Alors que le recours à la violence est souvent présenté comme le mode de résistance le plus radical, Judith Butler propose de régénérer la non-violence comme idéal. La non-violence, ce n'est pas la passivité ni le renoncement à l'action. Ce n'est pas le pacifisme naïf ni l'aspiration inconséquente à une forme de pureté morale. Ce serait plutôt une entreprise politique agressive de rupture avec le monde et ses propres impulsions. Défendre la non-violence comme idéal, serait-ce idéaliste ?

En 2012, au moment de recevoir le Prix Adorno, Judith Butler se demande s'il est possible de vivre une bonne vie dans une mauvaise vie. Que peut donc signifier mener une vie bonne, une vie vraie quand la plupart sont exposés dans leur chair à la vulnérabilité d'une mauvaise vie ? Comment penser la résistance de la vraie vie à la fausse ? Cette ancienne question de la philosophie morale prend un sens neuf si on la pose dans les conditions concrètes de nos existences.